Ciò che minaccia il mondo

10 gli scienziati parlano di ciò che è da temere.

Ciò che minaccia il mondo

batteri resistenza ai farmaci

Constantin Severin, capo dei laboratori presso l'Istituto di Microbiologia. Waxman (Rutgers University, USA) e l'Istituto di Genetica Molecolare e Biologia Gene, Accademia Russa delle Scienze (Mosca)

"L'edificio dell'Istituto, dove lavoro, è stato costruito con i fondi derivanti dalla vendita di brevetti di Merck per la streptomicina. Questo antibiotico isolato dal batterio del suolo, il primo direttore del nostro Istituto Zelman Waxman nel 1940, è diventato il primo cura efficace per la tubercolosi. La scoperta è stato assegnato il premio Nobel, e segnò l'inizio del "periodo d'oro" di antibiotici.

Waxman ha organizzato numerose spedizioni, il cui scopo era quello di raccogliere campioni di terreno in diversi angoli del globo. Poi, il suo staff è stato isolato da campioni di ceppi di microbi del suolo, che serviva come fonte di nuovi agenti antimicrobici. Nel seminterrato dell'istituto in congelatori preistorica sono ancora tenuti la loro cultura ottenuto, solo non si sa quello che sembrano. Perché ora, a dispetto del vecchio nome, qui stanno studiando le cellule tumorali, mosche, vermi e le piante. I germi sono fuori moda.

E poi, nel 1950, tutte le maggiori compagnie farmaceutiche hanno aderito alla gara per la "droga pallottola magica". I dipendenti dei giganti farmaceutici come Merck, Glaxo Lilly e hanno firmato un impegno per raccogliere campioni di terreno nei luoghi dove hanno trascorso le loro vacanze e portarli ai laboratori di microbiologia aziendali.

E i risultati non si sono fatti attendere. Molto molti degli antibiotici sono stati presto scoperto che usiamo ancora oggi. Dato che le malattie infettive - come la tubercolosi o la sifilide - sono una vera piaga, anche nei paesi sviluppati, gli antibiotici sono stati introdotti nella pratica medica per gli standard odierni quasi immediatamente, spesso senza adeguate prove di sicurezza. Uno degli effetti collaterali di alcuni di loro era sordo, ma era una piccola tassa per la vittoria sulla malattia, che fino a poco tempo sono stati fatali. Il futuro è stato visto in colori vivaci. Sembrava che le malattie infettive causate da batteri, saranno presto sconfitti. Tuttavia, subito dopo l'inizio della applicazione di un antibiotico, i medici cominciarono a notare che il trattamento non sempre funziona: alcuni batteri sono diventati resistenti agli antibiotici. Tuttavia, questi casi erano rari, e il numero di nuovi antibiotici, gli scienziati stanno letteralmente sfuggendo di terra, è cresciuto rapidamente.

Poi è diventato chiaro che la ricerca di nuovi antibiotici sta diventando sempre più difficile. Di volta in volta, i ricercatori hanno isolato le stesse sostanze già note. Ha ottenuto al ridicolo: Dedicato Waxman Grisinum era albomitsinu identica, gli scienziati sovietici hanno trovato Henry Gause. Ciò ha indotto Waxman di scrivere un articolo sulla rivista Science, intitolato "Punizione per l'isolazionismo", che ha richiesto sforzi congiunti per la ricerca di droga, da cui dovrebbero beneficiare tutta l'umanità.

sforzi su larga scala di medici, la vaccinazione e, naturalmente, gli antibiotici fanno malattie infettive nei paesi sviluppati in molti ricordi del passato, almeno per la classe media. L'interesse per la gara per i nuovi antibiotici ha cominciato a precipitare. Ci sono stati altri problemi: cancro, diabete, malattie cardiache, l'AIDS, i problemi di salute connessi con drasticamente aumentare l'aspettativa di vita. Lo sviluppo dell'ingegneria genetica ha permesso alle aziende farmaceutiche di sviluppare nuovi - spesso molto costosi - per il trattamento delle malattie rare e di nicchia.

Gli antibiotici sono anche relativamente a buon mercato, e le persone che hanno bisogno di loro la maggior parte, non creano domanda effettiva. Tuttavia, la maggior parte degli antibiotici, scoperto nel 1950-1960, sono ampiamente utilizzati, non solo in medicina, ma anche in agricoltura, perché quando aggiunti agli alimenti bestiame e pollame, l'aumento di peso, e, di conseguenza, il profitto. Purtroppo, questo porta anche al fatto che sempre più antibiotici nell'ambiente.

Naturalmente, Waxman, e Flemming, che ha scoperto la penicillina, sono i pionieri di non più di Colombo scoprì l'America. Miliardi di anni antibiotici sono utilizzati da batteri e funghi "comunicare" tra loro. Batterica Comunità sorprendentemente complesso e diversificato. La comunicazione tra i microbi forma di scambio di varie sostanze chimiche. In condizioni ambientali sfavorevoli, come la mancanza di cibo, alcuni microrganismi iniziano a produrre sostanze che uccidono i loro vicini. Ovviamente, questa è una caratteristica molto utile, dato che il cibo non era sufficiente, e ucciso un vicino di casa è del tutto possibile per fare uno spuntino. Quando la gente ha cominciato a fare ampio uso di antibiotici, hanno appena ha approfittato di batterica know-how per i propri scopi. Ovviamente, il batterio che produce l'antibiotico, dovrebbe essere resistente alla sua azione, altrimenti sarà anche la prima vittima. Infatti, tutti i batteri che producono antibiotici hanno geni specifici che forniscono un elevato livello di stabilità.

L'uso diffuso di antibiotici in medicina e agricoltura sembrerebbe comportare una riduzione globale del numero di batteri. Ma questo non è accaduto. E la ragione è solo accennato nella stabilità dei geni. Si è riscontrato che i batteri hanno una sorprendente caratteristica - la capacità di cosiddetto trasferimento genico orizzontale, in cui si trasmettono attivamente geni per la loro prole non (sarebbe una caratteristica verticale di trasferimento per noi), e altri, i batteri non correlati. In determinate condizioni, il trasferimento genico orizzontale popolazioni batteriche si verifica un incendio e specialmente caratteristico dei geni responsabili della resistenza agli antibiotici.

In geni di resistenza in vivo sono rari - questo fatto predeterminato il successo di antibiotici come farmaci. Tuttavia, dove l'alta concentrazione di antibiotici, geni simili più diffuso. Solo perché i batteri sono selezionati per la sopravvivenza. Prima di tutto, stiamo parlando di ospedali. Qui è dove si pone il problema che in un prossimo futuro, rischia di minare le conquiste della medicina moderna, in modo che ci sarà di nuovo in grado di entrare in empatia con le eroine di Cechov e di Remarque, persone che muoiono di malattie incurabili.

L'uso prolungato di antibiotici in ospedale vari ospedali ha portato alla comparsa di "supermikrobov" - batteri che hanno accumulato più geni di resistenza a causa del trasferimento orizzontale e diventare simultaneamente resistenti a tutti gli antibiotici conosciuti. Anche se una persona è andato in ospedale su alcuni su piccola - indagine, analisi, chirurgia minore - infezione in questo microbo può essere una frase, soprattutto se il lavoro viene soppresso il sistema immunitario. Gli antibiotici non sono in grado di fermare l'infezione. Molti ospedali si sono stabiliti, o meglio, sono stati inavvertitamente ritirato, il proprio supermikroby endemica. Ad esempio, nella Columbia Presbyterian Hospital risiede Klebsiella batterio multiresistente. L'infezione da questo batterio nei pazienti con un sistema immunitario indebolito rischia di provocare la morte.

Le persone che sono stati trattati in ospedale colombiano rappresentano una vera e propria minaccia per i pazienti in altri ospedali, in quanto possono essere portatori supermikroba. E nonostante tutte le precauzioni e le quarantene, di tanto in tanto perde le informazioni sulle nuove infiltrazioni. Recentemente, il colombiano ha colpito il microbo Research Hospital a Washington e ha portato alla morte di diversi pazienti.

Purtroppo, non importa come è stato provveduto, i medici, i batteri, multi-resistenza ai farmaci si verificheranno sempre più spesso. Facciamo questo in molti modi contribuire - l'uso incontrollato di antibiotici in agricoltura, nel trattamento di malattie virali, ecc, infatti, direzione fabbricati (anche se non intenzionalmente) selezione di batteri resistenti ... Pertanto, è non sembra improbabile che nel 2050, cento anni dopo l'introduzione diffusa di antibiotici nella pratica medica, le persone muoiono di infezioni causate da microrganismi più comuni. Solo i nostri farmaci per smettere di questi microrganismi di agire.

In primo luogo, per cambiare radicalmente l'attuale prassi di uso di antibiotici, e in secondo luogo, di intensificare la ricerca di nuovi a questo scenario triste non diventi una realtà, è necessario. Lo sviluppo della scienza giovane della genomica ha dimostrato che il numero e la varietà di organismi del nostro pianeta immensamente grande e solo una parte insignificante di essi possa essere isolato dai metodi di microbiologia classica, che godeva, per esempio, Selman Waksman. Forse l'analisi di sequenze di DNA sono in grado di crescita di microrganismi in ambiente di laboratorio metterà in evidenza i geni codificanti per nuovi antibiotici, e risolvere il problema. "

Lo spopolamento

Kevin Kelly, fondatore ed editore di Wired, autore di "Cosa fare la tecnologia?"

"Per molti anni, il problema più fondamentale della sovrappopolazione della Terra era considerata imminente. E anche se la popolazione mondiale crescerà Homo sapiens oggi quarant'anni, è chiaro che molto più grave minaccia per il mondo è la mancanza di popolazione.

A prima vista, la minaccia sembra inverosimile. Tutti sanno come si presenta il grafico della dinamica di popolazione: in costante aumento curva che passa da noi oggi a circa 7 miliardi di euro e di punta da qualche parte nel 2050. Gli esperti per tutto il tempo riducono il valore atteso di questo picco: ONU attuali previsioni - 9, 2 miliardi di persone.

Questo è solo abbiamo quasi mai mostra ciò che accade alla pianificazione sul lato opposto del picco. La seconda metà è così spesso manca, che nessuno chiede: "Ma che cosa poi?" E c'è - certo riduzione del numero di persone sul pianeta, e nessuno sa quanto siamo vicini a prendere uno zero.

Molti apprezzeranno il fatto che la gente sulla Terra sarà un po 'meno, ma era necessario per iniziare a preoccuparsi - perché il processo non si ferma. Paese per paese, tasso di natalità al mondo scende sotto l'indice di sostituzione e la popolazione mondiale sarà presto cesserà di riprodursi allo stesso livello. In Giappone oggi la crescita naturale della popolazione è negativo, lo stesso vale per la maggior parte dei paesi in Europa, la Russia e le ex repubbliche sovietiche, in alcuni paesi asiatici.

i paesi in via di sviluppo non hanno finora dietro i paesi sviluppati. Il tasso di natalità è ancora al di sopra del livello di sostituzione, ma in rapida cade come economia cresce - in tutta l'Africa, il Sud America e il Medio Oriente. La distanza che separa la società nel suo sviluppo tecnologico, più facile è quello di fornire ai bambini con alta qualità della vita, e tanto meno si trasforma in una famiglia media. Un circolo vizioso.

Tutti i paesi sviluppati del pianeta sta vivendo un calo della fertilità. L'unica eccezione era gli Stati Uniti - a causa del massiccio afflusso di immigrati. Ma anche lì, la fertilità diminuisce più rapidamente tra la popolazione latina che mai. Questo significa che molto presto l'America recuperare il ritardo con il resto del mondo. La popolazione mondiale ha raggiunto il suo picco in gioventù 1972. Da allora, abbiamo continuamente invecchiare, e la fine di questa tendenza non è visibile prossimi secoli! Allo stesso tempo, per esempio, il Messico sta invecchiando più velocemente rispetto agli Stati Uniti, e, quindi, tutti i giovani lavoratori migranti, che sembrano oggi un problema, presto avrà bisogno a casa. Dopo un picco di popolazione del paese inizierà a competere tra di loro per l'importazione di manodopera, cambiando le leggi sull'immigrazione, ma non influenzerà il quadro globale.

Il mondo nella seconda metà di questo secolo sarà il seguente: sviluppo tecnologico, un sacco di innovazione, prolungare la vita umana, sempre più persone anziane, milioni di robot, ma molto pochi giovani. La popolazione della Terra in un centinaio di anni può essere descritto in un altro modo: il mondo vivrà circa lo stesso numero di persone con più di sessanta, come ora, ma i miliardi in meno giovani.

Mai prima nella storia umana, declino della popolazione non è necessaria per il periodo di progresso economico (anche nei giorni della peste nera). Alcuni paesi moderni che emergono dal declino demografico, il PIL pro capite è in crescita per un certo tempo, ma questa tendenza solo nascondere il declino a lungo termine.

Non abbiamo mai incontrato una situazione del genere: il progresso è sempre accompagnata da una popolazione in crescita, in crescita i mercati e l'aumento riserve di manodopera. E 'difficile immaginare come una contrazione e l'invecchiamento allo stesso tempo, da un anno la popolazione può essere un fattore nel migliorare gli standard di vita. Perché ciò avvenga, è necessario un completamente diverso sistema economico - così, a cui siamo ormai completamente impreparati.

I problemi connessi con la crescita della popolazione mondiale e il raggiungimento del picco popolazione globale, è grave, ma sappiamo come risolverli. Il problema del declino della popolazione, tendente a zero, caratteristici delle economie sviluppate - un motivo di maggiore preoccupazione, perché non abbiamo provato niente di simile. Questo è tutto, allora ci dovremmo preoccupare. "

Cancellare la preoccupazione per i bambini

Alison Gopnik, psicologa, docente presso l'Università della California a Berkeley; autore di "Il bambino filosofica"

"Pensaci i bambini - e ho fatto questo professionalmente - poi preoccuparsi. Nella vita, nulla è più importante della formazione della prossima generazione, anche se a volte sembra che da noi c'è poco indipendente. Tuttavia, essendo non solo la madre, ma anche uno scienziato, mi preoccupo che nelle nostre ansie dei genitori molti stupido oggi. Spesso ci preoccupiamo di inezie e molto raramente a ciò che è veramente importante.

L'ansia della moderna classe media in gran parte radicata nel profondo idee sbagliate circa lo sviluppo del bambino. Che è la base di molto specifici, ma è ormai onnipresente concetto di "genitorialità". Esistono genitori per tutto il tempo in quanto v'è un tipo di Homo sapiens: madri e padri si preoccupano sempre per i loro figli. Parenthood per la prima volta è apparso nel XX secolo in America, e la parola è entrato in uso solo nel 1970.

La parola è associata ad una certa immagine, una visione di come comprendere la relazione tra adulti e bambini. Essere genitore - è un lavoro, un compito per la formazione di un bambino di un certo tipo di adulti, più felici o di successo rispetto al circostante. Ma tutto questo è molto lontano dalla realtà. Le scelte per l'interazione tra genitore e figlio, che di solito è associata a ogni ansia è limitato: per gettare il bambino con lei o dare "vykrichatsya", abituato ai giocattoli di un tipo o di un altro, dare più o meno compiti a casa. Non v'è quasi alcuna prova a sostegno che colpisce gravemente il bambino il destino di una qualsiasi di queste strategie. Non v'è ancora meno motivo di pensare che ci sia una formula magica che può rendere il vostro supporto preferito e finanziario per il bambino gli adulti più intelligenti, felici e di successo rispetto ad altri.

In termini di evoluzione dell'infanzia - una delle principali caratteristiche distintive della specie umana: noi ce l'abbiamo per molto più tempo rispetto agli altri primati. A quanto pare, questo è il risultato di adattamento dell'uomo all'ambiente vario e imprevedibile. Il periodo di immaturità protetta, che noi chiamiamo infanzia, ci dà la possibilità di imparare e sperimentare cose nuove. Anche i bambini molto piccoli hanno una davvero straordinaria capacità di apprendere, indipendente da qualsiasi influenza cosciente dei genitori. Questa è una lunga infanzia dell'umanità deve la sua caratteristica di coscienza molto sviluppata. Allungando il periodo dell'infanzia nel corso dell'evoluzione umana è stata accompagnata da un cambiamento nel contenuto e la portata della sua cura per la prole. Rispetto ai parenti più stretti dei primati, si è formato un protezione sussidiaria: nell'istruzione iniziato padri molto più attivamente coinvolti. Le donne vivono più a lungo, in modo che dopo la menopausa per la cura per i nipoti. Infine, il cerchio degli insegnanti è aumentata a scapito di non parenti.

Tutto questo significa che il bambino riceve un ambiente favorevole e stabile, la garanzia della sicurezza e la cura. Adulti che riceve una vasta gamma di comportamenti in tutto il mondo, a volte anche in conflitto, e in futuro questo permetterà di navigare le condizioni imprevedibili e mutevoli. E le azioni specifiche dei genitori, infatti, hanno scarso effetto sulla formazione delle caratteristiche specifiche del bambino degli adulti.

Qui ci sono solo il tempo di dire cose che avrebbero dovuto essere un problema per noi. Mentre la classe media fissata è preoccupata di come dovrebbe essere trasformato passeggini, anche negli Stati Uniti oltre il 20% dei bambini vive sotto la soglia di povertà, e quasi la metà - in famiglie con basso reddito.

sottili differenze tra i metodi di educazione, che è preoccupato per la classe media, quasi nessuna influenza su qualsiasi cosa. Al contrario, la fornitura di qualità di assistenza prima infanzia ha un enorme impatto a lungo termine sulla loro vita. Come previsto, se si guarda al problema dal punto di vista evolutivo. Personalmente, sono sempre più preoccupati per la sorte delle generazioni di bambini che sono stati privati ​​di questo dono molto umano: un lungo, sicuro, infanzia stabile ".

La ​​storia e la possibilità

Paul Kedroski, senior fellow presso la Kauffman Foundation (USA), editor di blog "avidità è contagiosa"

"Quante chiamate in un servizio di media del fuoco negli Stati Uniti è in realtà dovuto alla accensione della casa? Meno del 20%. I vigili del fuoco chiamano con problemi di salute, i rapporti di incidenti stradali, e, stranamente, gatti bloccati sugli alberi. Nonostante il loro nome, queste persone fanno nulla ma il fuoco. La parola "fuoco" - un ricordo del nostro carburante passato. Ovunque si guardi, ovunque l'organizzazione, la tecnologia e le istituzioni che sono solo a lungo esaurito la sua durata, e se esistono, in una forma rudimentale di strano - ma in qualche modo ancora diffusa ed estremamente influente. Il mio esempio preferito - Posizione della città. Molte delle città, in piedi lungo il fiume, dove un tempo erano emerse morire. Questa fase del corso d'acqua destinata a fermarsi per la notte, e quindi la domanda di alloggi e di intrattenimento. Ora queste città - Ostaggi della storia: sono nei fiumi, non è più necessario avere un valore economico e allo stesso tempo fare i conti con le inondazioni stagionali e geografia, che ostacola il loro sviluppo - e tutto questo perché nei tempi antichi, qualcuno doveva trascinare la loro nave via terra da una coppia di soglie. Semplificando, possiamo dire che se riavviare il sistema di oggi, la maggior parte di queste città potrebbero essere basate quasi ovunque, non solo nella loro posizione attuale.

La questione non è limitata alle città o incendi. Si occupa di storia in generale: è il sentiero battuto, cieco caso, gli effetti della "base installata". Prendere le lampade ad incandescenza, carta moneta, o posta. Tutti questi sono esempi di aziende o tecnologie che continuano ad esistere, soprattutto per ragioni storiche, non perché sono la migliore soluzione al problema per cui sono venuto con.

Indubbiamente, questo elenco verrà rifornito solo in un prossimo futuro. Ad esempio, il loro posto potrebbero essere necessari più corone autostrade - immediatamente dopo che il motore a combustione interna. O centri commerciali, le probabili vittime dell'invasione del commercio elettronico. E legato alla geografia della cittadinanza? Tutte queste cose sembrano un po 'pietrificata che incatenano noi, anche se la maggioranza non si accorge che - ancora.

La storia ci mantiene forte, abitualmente spingendo di nuovo in pista - con i suoi benefici e dei costi, sia in denaro che in tempo - con il quale si deve passare prima della fine, prima di girare in una nuova direzione, non importa quanto buona possa sembrare. Storia - un percorso che ci ha portato qui, e tutto ciò che abbiamo raccolto lungo la strada, sempre più si lega il nostro progresso. Ambiente costruito intorno a noi gioca un ruolo installato di base, come un antico sistema operativo che inibisce il progresso, perché i vantaggi di compatibilità con esso in modo proibitivo. Scrittore di fantascienza William Gibson ha detto, "Il futuro è già qui -. Semplicemente non è ancora stato distribuito in modo molto uniforme" Sono più preoccupato per il fatto che il passato è anche qui - e così distribuito uniformemente che non possiamo sfondare verso il futuro ".

La morte di scienza di base

Evgeny Kunin, ricercatore senior del National Center for Biotechnology Information (USA), autore di "La logica del caso: la natura e l'origine dell'evoluzione biologica"

"La moderna scienza - principalmente Naturalmente sto parlando della biologia e della ricerca biomedica, per cui il segno in sé - è in una situazione molto controversa e ambigua. Da un lato, si osserva un incredibile, il progresso senza precedenti che era impossibile immaginare o venti, o anche dieci anni fa. Prima di tutto, le nuove tecnologie di sequenziamento, anche se la velocità di loro in una certa misura corrispondono ad altri metodi. D'altra parte, si assiste ad un allarmante espansione del gap tra il flusso vorticoso di nuovi dati e frustrante lento sviluppo della teoria, sintesi, che consentirebbe di portare tutti questi dati in un sistema significativo.

Ci troviamo di fronte con la contraddizione causata da problemi all'interno della scienza, ma la situazione attuale di fuori aggrava solo la situazione. Ad esempio, tutti i fondi e le istituzioni che hanno almeno come mezzo significativo per hanno la tendenza deplorevole di non sostenere qualsiasi ricerca relativa alle questioni fondamentali. Finanziamento è trasferito a favore di tutti i tipi di miglioramenti tecnologici, che aumentano solo la raffica di dati sperimentali. I dati che si prevede solo per diventare informazioni.

Credo che questo sia un grosso problema non solo per gli scienziati, ma anche per l'umanità. scienza fondamentale è dietro la gloria, il prestigio e, di conseguenza, il finanziamento. Questo processo può avere gravi conseguenze. Sento che lo squilibrio tra la componente empirica e teorica può essere una delle cause della morte dello spirito del progresso scientifico. Non vuole guardare astruso, o compiacente, ma sembra che una delle spiegazioni per questo pregiudizio nel pubblico interesse verso la tecnologia può essere che la punta di diamante della scienza, un luogo in cui non v'è un reale progresso, rimosso sempre più lontano dal campo di applicazione di comprensione di un "semplice" persona colta .

scienza fondamentale è evoluta, a poco a poco costruire modelli sempre più complessi teorici. Ai tempi di Darwin, le persone istruite che sono lontani dalla biologia, per capire e discutere le idee che esprime. Tuttavia, all'inizio del XX secolo, al tempo di John Haldane, Ronald Fisher e altri padri della genetica delle popolazioni, la situazione è cambiata. Questa generazione ha utilizzato modelli matematici che anche una persona istruita a capire era difficile.

In fisica, la stessa situazione appare ancora più brillante. Le teorie di Galileo e Newton erano molto vicini all'esperienza quotidiana e la comprensione formata una persona curiosa, ma elettrodinamica di Maxwell era molto più difficile. Con l'avvento della fisica quantistica, la persona non è associato con la scienza in modo professionale, non resta che ammirare le sue meraviglie. Quello che sta accadendo oggi nella fisica moderna, come la cromodinamica quantistica, è al di là della comprensione non solo gli abitanti, ma tutti gli scienziati che non sono specialisti in questo settore.

Ed è davvero un grosso problema. Sembra che ci sia una possibilità spaventosa che lo spirito del progresso scientifico, come è nato Bacone e Cartesio nel XVII secolo, molto comprensione della scienza potrebbe scomparire nei prossimi decenni. E se questo accade, temo, l'umanità non avrà futuro significativo ".

La scossa rivoluzionaria

Konstantin Sonin, vice-rettore della scuola russa di Economia, autore del libro "Lezioni di economia"

"I cittadini stanno prestando attenzione a ciò che accade in politica, ma di tanto in tanto. Gli analisti politici sono preoccupati per ciò che sta accadendo sempre, e ancora di più la gente pensa su ciò che sta per accadere. Ma questa preoccupazione è diverso. Qualcuno principale causa dell'allarme - previsto la paralisi parlamentare, una conseguenza della forte concorrenza nelle elezioni, che non consentono di effettuare rapidamente le riforme necessarie (politologi riguarda nelle democrazie sviluppate). Qualcuno teme che la tregua politica, che è causato da l'efficacia a breve termine delle tattiche delle persone che sono attualmente al potere, porterebbe a un'esplosione. Quando accade, oltre al leader o un semplice cambio di governo che accade mini-rivoluzione, con tutte le conseguenze spiacevoli. Dimenticati, e meritatamente, ora la scienza - cibernetica e l'analisi dei sistemi - lasciano alcune "leggi" che non funzionano bene quando hai bisogno di una specifica previsione o di uscita, ma forniscono buone immagini. Qui è uno di loro: la complessità del sistema riduce i rischi di piccole scosse, ma porta al fatto che diventa instabile allo shock meno probabile ma più grave. sistema politico rigido in grado di proteggere il "Politburo" dei piccoli urti come le scelte che si può perdere. Ma non salva in una situazione in cui il malcontento dei cittadini porterà ad un calo di potenza in tutto il "Partito comunista". Il sistema, per imparare a sopprimere l'emergere di nuovi leader e gruppi di opposizione con l'aiuto delle tecnologie Internet avanzate, ad un certo punto del tutto inadatto a rispondere a nuove sfide.

La scala della rivoluzione dipende da quanti problemi hanno accumulato davanti a sé. analogia Banal di una caldaia a vapore e il bene e il male, allo stesso tempo. Bene, perché se non si dispone di una valvola di sicurezza caldaia a vapore, esplode. Male, perché l'insoddisfazione dei cittadini rispetto al vapore e valvole limitatrici di pressione - con diverse "decorazioni", come la disponibilità di siti, Fronda sulla stampa e il governo. Nel frattempo, la difesa principale contro sconvolgimenti rivoluzionari - è la flessibilità del sistema politico, la sua capacità di adattarsi, di cambiare le regole del gioco in accordo con il mutare delle circostanze.

Tutti gli shock politici su larga scala - dalla rivoluzione francese alla "primavera araba" - è stata preceduta da un periodo di stagnazione, il decennio in cui ogni passo delle persone che sono al potere, sembra in retrospettiva, in modalità analisi post-mortem, evidentemente inadeguato, in ritardo, mal concepito, ma verso la fine . Quando srotolando la storia posteriore, il fallimento di Luigi XVI, Nicola II o Hosni Mubarak di cambiare qualcosa, almeno per sbarazzarsi di coloro che sono stati a lungo uno spauracchio per i cittadini, visto qualcosa di molto irrazionale. Anche se all'epoca dei fatti era facile spiegare perché questo o quel ministro non può essere licenziato per aver omesso di controllare o mettere sotto processo per corruzione. Indicativo in questo senso, le rivoluzioni che si sono verificati. Nella seconda metà del XIX secolo, con lo sviluppo della politica degli Stati Uniti "oligarhizirovalas" progetti di trasporto su larga scala in Senato e tra i governatori sono stati grandi uomini d'affari, e vincere in tribunale in una grande azienda è diventato praticamente impossibile. Lo stress sul posto di lavoro e tra i gruppi più poveri della popolazione era meno che in altri paesi industrializzati. Tuttavia, uno scenario catastrofico, in contrasto con l'Europa, è stato evitato: malcontento pubblico ha portato all'elezione - a tutti i livelli - politikov- "progressisti" che hanno effettuato nonostante una strenua resistenza, la riforma "trust". Il sistema politico non era solo un suono - era flessibile e in grado di produrre nuovi leader per sostituire quelli che sono nelle nuove circostanze diventano meno adatto.

E 'anche un caso che la prima guerra mondiale non si è conclusa la sconfitta militare della parte perdente, e il crollo del sistema politico rigido Austria-Ungheria e Germania. Il risultato della guerra fu proprio la vittoria della democrazia - Russia, Stato autoritario con una arcaica, anche per la monarchia, il sistema politico è stato sconfitto, nonostante il fatto che apparteneva alla parte vincente.

Di che cosa hai paura? Il problema è che quando coloro che sono attualmente al potere, sarebbe capire la necessità per le concessioni - non nominali, ma veri e propri - di cui in futuro porterà alla loro rimozione dal potere - quasi mai si verifica. Ogni volta che si ripete la stessa storia: quelli che sono al potere non sono d'accordo a condividere, non volendo avvicinarsi il momento della completa separazione da esso. Si rimanda alla fine, ma allo stesso tempo rendendo meno certo, più violenti e porta conseguenze peggiori per tutti. Ho qualcosa da temere e scienze politiche, e cittadino ".

Il paradosso del progresso materiale

Rolf Dobell, fondatore di Zurigo Minds, giornalista e scrittore, autore di "L'arte di pensare" "Di recente ho cenato con un amico - un avvocato di successo - nel suo nome. Come è caratteristica del nome proprietari, mi ha dato un giro dei suoi beni, sulle rive del lago di Zurigo, non trascurando anche il sauna. La sua casa era solo una meraviglia tecnologica. In ogni stanza è possibile regolare qualsiasi cosa utilizzando aypada. "Il materiale progresso - ha detto - sarà presto in ogni casa."

Non ho alcun interesse a tutte queste meraviglie, così un amico mi ha portato a una "galleria". Nelle foto, lui e la sua famiglia posa su yacht, piste da sci, campi da golf, campi da tennis. Una carta - l'oggetto del suo speciale orgoglio - catturato accanto al Papa. "Udienza privata", - ha spiegato.

C'è qualcosa in questa storia qualcosa che non abbiamo potuto leggere in "Il grande Gatsby"?

progresso materiale continua a diffondersi in tutto il mondo. La conoscenza è cumulativa. A causa l'accumulo di conoscenze e il commercio mondiale di beni e servizi, che sono ora godendo il mio amico avvocato, un giorno sarà disponibile per gli agricoltori poveri in Zimbabwe. Ma non importa quanto le informazioni che raccogliamo e come potenza di calcolo molto più economico, a prescindere da quanto il commercio va liscio, il contadino non sarà mai in grado di sognare di un'udienza con il Papa.

Papà - è un'allegoria di tutte le cose che sono resistenti alla riproduzione tecnologica. È possibile trascorrere le vostre vacanze in una sola isola di Saint Barthelemy. Robert Rauschenberg ha scritto non troppo molti script. Sulle rive del lago di Zurigo un numero limitato di nomi. Così è con il papa.

Persone, essendo mammiferi, per loro natura cercano di stato. Ciò significa che i prodotti che dimostrano status elevato, sono molto importanti, ma irraggiungibile per la maggior parte di noi. Niente di tutto questo cambierà la tecnologia, ovviamente, se un giorno noi non riprogrammazione del cervello, in modo non è più distratto dal bling. Ma fino ad allora, la maggior parte delle persone vivrà in frustrazione. Lasciate che la maggior parte delle cose saranno praticamente esenti, ma le cose di stato saranno ancora meno disponibili. Questo è il paradosso del progresso materiale. Una volta che un lusso significava le cose che rendono la vita più facile: acqua pulita, riscaldamento, frigoriferi e automobili. Oggi, di lusso rende la vita più difficile. Comprare e conservare un quadro di Rauschenberg, contenere stalle per polo, a colpire un pubblico con il Papa - tutto questo non è facile da fare. Ma non è così importante, più importante del semplice fatto che tutte queste cose è quasi impossibile da riprodurre.

Come il benessere del mondo è in crescita, i valori non riproducibili saliranno in modo esponenziale. Soprattutto perché il loro valore dipende più dalla ricchezza irregolare che dal suo livello medio.

I progressi tecnologici promessa non può essere - per definizione - è soddisfatto. Penso che dovremmo ora preoccuparsi delle conseguenze di questo, tra i quali sarà una perturbazione significativa del sistema economico attuale, basati sulla tecnologia, il capitalismo e il libero scambio. "

L'incertezza paura

Aubrey de Grey, gerontologo, direttore della Scienza SENS Foundation, autore di "The End of Aging"

"Anche le persone istruite non funzionano troppo bene il concetto di incertezza, e questo è un serio motivo di preoccupazione. Perché senza voler pensare al futuro incerto può essere alcuna pianificazione a lungo termine.

Ecco un esempio. Nel corso dell'ultimo secolo, il progresso dell'automazione ha portato ad uno spostamento tettonico nella organizzazione del lavoro - primo nel settore, seguito da agricoltura e, infine, il settore dei servizi. Automation continua ad evolversi ed è ora, ma, sorprendentemente, abbiamo quasi non pensiamo a quello che vorrebbe dire, per esempio, per il settore dei servizi. La capacità del settore dello spettacolo non è infinita. Vi aspettiamo per il futuro, che sarà la norma per lavorare di meno. Ma nessuno sta cercando di prepararsi per questo. Perché questa inerzia politica? La paura di incertezza.

Il problema, a mio avviso, in un catastrofico fallimento della nostra società al pensiero probabilistico. Il progresso non può essere previsto in dettaglio e messo sulla timeline, poi su di lui, come se non si può pensare. Ma la comprensione incompleta di alcune caratteristiche del futuro - non è un motivo per non pensare a loro. Dobbiamo lavorare con quello che abbiamo. Abbiamo quasi abbandonato lo sviluppo di progetti ambiziosi che hanno una bassa probabilità di successo, ma promettendo una grande vittoria nel suo caso. finanziamento della ricerca pubblica non incoraggia l'ambizione a lungo termine nella misura in cui gli scienziati con l'esperienza quasi sempre serviti domande di sovvenzione per i progetti quasi finiti, si elimina il rischio di fallimento.

Ma tutti sanno che la politica pubblica non porta un'opinione pubblica, e lo segue: mentre gli elettori non riescono ad accordarsi su cosa fare, anche a medio termine, sarebbe ingenuo aspettarsi lo stesso da parte delle autorità.

Siamo sicuri che, rifiutando di rischio, ad esempio, progetti medici, portiamo il maggior beneficio al maggior numero di persone - più probabile? Dobbiamo molto sul serio questo è interessato. Sono sicuro che il prezzo dello stato attuale delle cose è già un sacco di vite salvate non è strangolato nella ricerca sugli embrioni. Il compito attuale più importante è quello di promuovere una migliore comprensione dei politici probabilistiche di pensiero, opinion leader e - idealmente - la società nel suo complesso. Questo solo bisogno di preoccuparsi. "

Gli stranieri paura

Seth Shostak, astronomo presso l'Istituto per la ricerca di intelligenze extraterrestri (SETI), autore di "Confessioni di un cacciatore di alieni"

"Riavviare il calendario Maya non ha portato alla fine del mondo. Ma alcuni scienziati rispettati temono che Armageddon può venire dal lato opposto. Hanno paura che la trasmissione a stelle lontane, che devono passare le informazioni alieni immaginari, potrebbe inavvertitamente dare la nostra presenza civiltà guerriera ed esporre la Terra in pericolo. Stephen Hawking - tra gli altri - stava prendendo in considerazione tale possibilità.

Sembra una fantascienza male, ma in realtà, anche se la probabilità di disastro è piccola, la posta in gioco è alta. Di conseguenza, alcuni ricercatori propongono di essere tranquillo, e anche richiesta di un divieto globale sul trasferimento diretto verso l'altra stella del segnale è più potente della radio o della televisione. Sembrerebbe assicurazione abbastanza economico contro l'estinzione del genere umano. Ma proprio su questo, credo, non ti preoccupare. Grieve per i segnali troppo tardi e inviati nello spazio, e non abbastanza. Sarà solo complicare la vita dei nostri discendenti.

Immaginate un alieno che possiede un diametro di antenna di 300 metri - lo stesso piatto al telescopio di Arecibo a Puerto Rico, il più grande del mondo. Tale antenna non ha potuto prendere il segnale TV anche da Alpha Centauri - dal nostro sistema stellare più vicino. Il problema è che ogni società che ci può portare gravi danni dalle profondità dello spazio, non è sul nostro livello di sviluppo tecnologico. Per fornire una forza su un altro sistema stellare, la civiltà deve superare noi nello sviluppo di diverse centinaia di anni. Questo significa che i nostri aggressivi vicini - se esistono - hanno una superficie molto maggiore dell'antenna.

Ma non è tutto. La relatività generale prevede che i corpi massicci possono piegare lo spazio e influenzare il percorso dei raggi luminosi. Una proprietà di queste lenti gravitazionali è direttamente correlata alla questione della invasione aliena. Immaginate che abbiamo messo il telescopio in un razzo e inviato alla gravità del focus Sun - è la distanza, da qualche parte in venti volte il percorso di Plutone. Se si invia un telescopio verso il Sole, la sua sensibilità a diverse lunghezze d'onda si svilupperà in migliaia o addirittura milioni di volte. Egli sarà in grado di distinguere tra le luci di strada di New York o Tokyo, migliaia di anni luce. E 'sciocco sostenere che la civiltà, con le sue tecnologie di guerre interstellari, in grado zapulit Telescope attenzione gravitazionale delle sue stelle.

La nostra presenza non è più nascosto. Le informazioni nel modo - ei segnali XXIII secolo dalla Terra passerà attraverso milioni di sistemi stellari. Inoltre, nel prossimo futuro ci porterà un sacco di tecnologia che ci renderà ancora più evidente. Immaginate, per esempio, satelliti con pannelli solari fornisce energia alla Terra quasi infinita e distruggendo l'ambiente. Se lo faranno, saranno dissipare nello spazio, migliaia di watt di disturbi radio. Siamo disposti a rinunciare per sempre? Qualcuno spaventare gli alieni, ma non sarà salvato, e le eventuali precauzioni fare più male che bene. Quindi ero più preoccupato cercando di nascondere da loro. "

La perdita delle nostre mani

Susan Blackmore, psicologo e autore di "Coscienza: un libro introduttivo"

"Non voglio dire che qualcuno verrà e tagliare le nostre mani. Voglio dire, stiamo passando tutti i più fatti a mano in balia delle macchine. Le nostre menti stanno perdendo il contatto con i nostri corpi e il mondo intorno, sempre più immersi nella tecnosfera in via di sviluppo.

Inizialmente, abbiamo creato una macchina, allora che ci ascoltano e rendono la nostra vita più facile e più piacevole, ma non si nota il rapporto è cambiato. Padrone e servo si trasformano in "obblighi la simbionti", cioè, vengono a uno stato in cui nessuno può sopravvivere senza l'altro.

Macchine per liberarci dal lavoro manuale pesante, ma in procinto di cambiare la natura del nostro cervello. Dopo tutto, le competenze fornite non solo la destrezza delle mani, ma l'interazione delle mani e il cervello. Quando ho imparato a piantare le patate, la mia formazione non si limita alla comprensione intellettuale della corretta distanza tra i tuberi. Tutto il corpo e tutto il cervello insegnare una nuova abilità.

Quanti di noi può costruire una custodia impermeabile, per fare mobili o crescere il proprio cibo? Nelle scuole inglesi, per esempio, gli esami in materie come la falegnameria, la cucina, o mattoni accatastamento sono valutati da prove scritte e non reali competenze degli studenti. Doveva accrescere il prestigio del lavoro manuale, ma in realtà si trasforma in un intrattenimento puramente intellettuale. Ogni macchina che fa qualcosa, ancora di più il nostro cervello allontana dalle nostre mani.

La stessa cosa accade quando ci spostiamo alle nuove tecnologie di comunicazione. Il primo telefono cellulare era solo un modo conveniente per parlare con qualcuno. Ma guardare gli smartphone attuali. Chi può competere nel mondo moderno, non utilizzando almeno alcune delle tecnologie incorporate in loro?

Nonostante tutto questo, continuiamo ad aggrapparsi all'idea che se abbiamo istituito la macchina, siamo in grado di fare tutto ciò che desiderate con loro. Ma non siamo noi, ma tecno-memi inondare il mondo con macchinari che le copie ricombinati, negozi, e li distribuisce. Si stanno evolvendo rapidamente, mentre il corpo umano stesso. Le nostre mani sono meno maestri e di più - sbattere sulla tastiera e diapositive sul touchscreen. Il cervello non cambia qualsiasi struttura di qualsiasi dimensione, ma ha cambiato la sua funzione. Il nuovo emerse una passione per l'intrattenimento, la concorrenza e la comunicazione ci porta alle distese infinite di Internet, più lontano dalle persone che ci circondano. La nostra vera natura sta cambiando.

Due miliardi di anni fa, i batteri primitivi diventando mitocondri stipulati simbiosi con una cellula eucariotica. Entrambe le parti beneficiano della cooperazione, e presto nessuno non potrebbe esistere senza l'altro. Cellulare nutre e protegge i mitocondri, e mitocondri, a sua volta, produce energia. Potrebbe il nostro futuro guardare come allora? Immaginate un mondo in cui le persone sono impegnate nella fornitura di energia del crescente numero di dispositivi in ​​cambio di intrattenimento, informazione e comunicazione. Il mondo in cui siamo così apprezzare i frutti del lavoro delle loro automobili, sono pronti in proprio per fondersi con loro - fisicamente e mentalmente.

Ci piace prevedere disastri, ma che in realtà può accadere è che le banche cesseranno di funzionare, l'alimentazione elettrica brucerà, e con loro - i nostri telefoni, satelliti e server. Saremo in grado di vestirsi e nutrirsi tramite premere il pulsante, far scorrere la mano dello schermo? Non ci penso.

Ciò che preoccupa veramente è che abbiamo paura di un ipotetico pericolo, e non quello che siamo ora. "